La Artritis Reumatoide (AR) ha existido desde tiemposantiguos,mucho antes de queen el siglo primero AD,Galeno describiera en sus escritos el reumatismo, existen referencias a la artritis que se han encontrado en textos existentes desde 4500 A.C.
“Now, is it not a disgraceful state of affairs that a person who has had an excellent constitution should need to be carried about by other people….? Is it not disgraceful that a person should, by reason of that extraordinary thing arthritis, be unable to use his hands and should need somebody else to bring food to his mouth and to perform his toilet necessities for him…? And even if one overlooks the disgraceful aspect of this, yet one cannot overlook the pain this people suffer night and day, as though their maladies were torturers twisting them on the rack1
Galen (AD 128-200)
La Artritis Reumatoide (AR) ha existido desde tiemposantiguos,mucho antes de queen el siglo primero AD,Galeno describiera en sus escritos el reumatismo, existen referencias a la artritis que se han encontrado en textos existentes desde 4500 A.C. Ya en la historia más cercana a nuestros tiempos, en 1800 Lande-Beavis, en su disertación doctoral describió por primera vez la condición, que el llamó gota asténica para diferenciarla de artritis gotosa, siendo esta una de las primeras descripciones en la literatura médica de una poliartritis inflamatoria2. Sin embargo, no fue hasta 1852 que Sir Alfred Garrod acuñó el nombre Artritis Reumatoide, señalándola como una entidad clínica independiente de Artritis gotosa3.
Es evidente que esta condición ha estado presente por milesde años, sin embargo, el avance en tratamiento ha evolucionado lentamente.Tan recientemente como 1930 se utilizaron por primera vez las sales de oro como tratamiento farmacológico4; en ese mismo año, la doctora NannaSvartz, en Estocolmo, desarrolló sulfasalazina(SSZ)5-6, medicamento que aún es parte de los agentes modificadores de enfermedad (DMARDpor sus siglas en inglés) de uso frecuente.En la próxima década se comenzó a utilizarpara el tratamiento de enfermedades reumáticas, medicamentos como D penicilamina, cloroquina ehidroxicloroquina (HCQ) 7-8. Con el paso del tiempo otros medicamentos fueron utilizados con variada eficacia, tales como azatioprina y ciclofosfamida. Los doctores Philip Henchy Edward Kendall, en el año 1949, mientras trabajaban juntos en la Clínica Mayo, descubrieronel impacto dramático que tenía la administración de cortisona en los pacientes que sufrían de AR, dando testimonio de como pacientes encamados lograban volver a caminar9. Finalmente, en el año 1980 se comenzóa utilizar metotrexato (MTX)para el manejo de AR, un medicamento que ha sido considerado como la medida de excelencia de manejo y es comúnmente la primera línea de tratamiento que se utiliza en AR10-11.
Existen estudios clínicos que evidencian que la combinación de MTX,SSZ y HCQ (conocido como terapia triple) con o sin dosis bajas de esteroides pueden ser muy efectivos y lograr niveles bajos de actividad de la enfermedad12. Se han diseñado drogas especificas para AR como leflunomide y aun no se alcanzaban las metas esperadas. Si bien es cierto que los síntomas y muchas de las manifestaciones de la enfermedad pueden controlarse efectivamente a partir de la utilización de metotrexato como monoterapia oen combinación con otros medicamentos convencionales sintéticos, modificadores de enfermedad, (csDMARD) y/o esteroides, aún existe un grupo de pacientes con una respuesta incompleta a terapia13. En este grupo el uso de medicamentos convencionales no es capaz de detener el progreso de la enfermedad,dejando una población de pacientes afectados para quienes no se podía frenar eldeterioro articular,impactar el riesgo de mortalidad prematura,salvaguardar la productividad o preservar calidad de vida14.
El final del siglo XX trajo consigo cambios radicales en el manejo de la AR y otras artritis inflamatorias de carácter autoinmune, al hacerse disponible un nuevo medicamento fuera del grupo de los csDMARD:etanercept. Siendo este el primer medicamento biológico,bloqueador de Factor de Necrosis Tumoral (antiTNF) una de las principales citocinas proinflamatorias15.Esto marcó el inicio de la inmunoterapia, una nueva era en el manejo de AR a partir de la cual, las metas de tratamiento cambiaron y se volvieron más ambiciosas. Ya no se trataba de manejar los síntomas o aliviar el dolor, ahora el objetivo era detener el progreso de la enfermedad, rescatar la funcionalidad y productividad del paciente haciendo a su vez posible devolverle la calidad de vida y minimizar el uso de glucocorticoides. Como consecuencia, remisión de la enfermedad o un estado de poca actividad inflamatoria eran metas reales para la mayoría de los pacientes16-17.
Bloqueadores de anti TNF a
El factor de necrosis tumoral alfa es una de las principales citocinas proinflamatorias, presente en el fluido sinovial y fue en el suero de pacientes con AR. Esta citocina causa activación de macrófagos, sinoviocitos, condrocitos y osteoclastos, promoviendo la formación de pannussinovial y daño al cartílago. Además, tiene efecto coestimulador de linfocitos B, disminuye la función de células T reguladoras, afectando efectivamente el sistema de homeostasis. Es una citocina con un asombroso pleomorfismo, siendo así un elemento propagador y a su vez promotor de una actividad inflamatoria sostenida. Luego de la inclusión de etanercept en el arsenal de tratamiento, se han hecho disponibles para el uso clínico, varios medicamentos del grupo de bloqueadores de TNFa: infliximab, adalimumab, golimumabycertolixumabpegol.
Múltiples estudios han demostrado que la utilización de agentes bloqueadores de TNF a, particularmente en conjunto con MTX, está asociada a una reducción en la actividad inflamatoria,reducción en el daño estructural a hueso y cartílago y mejoría, tanto de la función como la calidad de vida de los pacientes20-26. Entre los varios medicamentos de esta categoría existen diferencias en su farmacocinética y su farmacodinámica, en la dosificación, la ruta de admiración, por lo tanto, la selección del agente apropiado va a depender de la opinión clínica de un experto(reumatólogo), el trasfondo de salud y las comorbilidades del paciente, tomando en consideración las preferenciasdel mismo. Es importante tener presente que existen potenciales efectos adversos asociados al uso de estos inmunomoduladores; los más comunes incluyen: reacciones de infusión, más frecuentes con el uso de infliximab y golimumab intravenoso, reacciones locales en el área de inyección. Existe un riesgo descrito de infecciones, siendo la incidencia más frecuente entre los primeros tres a seis meses de terapia27. Las infecciones son más comunes entre la población de pacientes con historial de infecciones recurrentes y aquellos con comorbilidades que los ponen a mayor riesgo de infección28. Aunque poco común, también existe un aumento en riesgo de infeccionesoportunistas, como reactivación de tuberculosisy existen casos reportados en la literatura médica de reactivación de hepatitis28.Con respecto al riesgo de malignidad, la data es limitada, pero se ha descrito el aumento en incidencia de linfomaNon-Hodgkins29-30.Existe data conflictiva con referencia al aumento del riesgo de cáncer de piel no melanoma, por lo cual es saludable mantenernos atentos. Se han reportado casos de autoinmunidad e incluso Lupus Sistémico inducidos por anti TNFa, estos casos han sido limitados, pero no deja de presentar otra razón para permanecer vigilantes31. Por último, la presencia de fallo cardiaco congestivo grado III y IV, se ha considerado una contraindicación para el uso de medicamentos antiTNFa, sin embargo, la data existente no arroja evidencia definitiva del riesgo deexacerbación de fallo cardiaco congestivo, excepto en la población envejeciente32. Abatacept El abatacept se hautilizado con excelente respuesta clínica para manejar AR; se puede utilizar como monoterapia y en terapia combinada con metotrexato33-34.Este medicamento puede utilizarse intravenoso o en aplicación subcutánea con equivalente eficacia35.Al igual que los medicamentos anti TNF-a tienen efecto interfiriendo con la activación de las células T. Estas células tienen una función muy importante en la cascada de eventos que inician y sostienen el procesodescarrilado inflamatorio que ocurre enAR36. Las células T activan los macrófagos y los fibroblastos induciéndolos a producir citocinaspro-inflamatorias, promoviendo el crecimiento del panus sinovial, el daño al cartílago, deteriorodel hueso yfinalmente causando la activación de los linfocitos B37.Mecanismo de acción: el abatacept modula selectivamente una señal coestimuladora que es necesaria para la activación efectiva de los linfocitos T que expresan CD28 en sus membranas. La activación de los linfocitos T requiere dos señales simultáneas por las células presentadoras de antígenos: macrófagos y células dendríticas, con el receptor del linfocito T que posee la capacidad para acoplarse al complejo antígeno-MHC. Esto ocurre a través de la unión de las moléculas CD80 y CD86 que se expresan en la membran de las células presentadoras de antígeno con el receptor de CD28 en los linfocitos T.Abatacept bloquea esta ruta de coestimulación(CD28:CD80/86),formando una unión de alta afinidad con CD80 y CD86,(CTLA-4-Ig:CD80/86) desplazando CD28 del punto de enlace,interfiriendo con la amplificación de la cascada de efectos inmunológicos patológicos asociados a AR38. Esta molécula es una proteína humana recombinante, formada por el dominio extracelular del antígeno 4 asociado al linfocito-T citotóxico humano, CTLA-4 y un fragmento modificado de IgG1, que se obtiene mediante tecnología de ADN recombinante en células de ovario de hámster chino. El perfil de seguridad de abatacept es favorable. Las reacciones de infusión son menos frecuentes que las descritas con otros medicamentos intravenosos para AR y usualmente menos severas,sin embargo,aún existe un aumento en la incidencia de infecciones39. El estudio de seguridad ASSURE, mostro un aumento en eventos adverso de carácter respiratorio en pacientesque sufren enfisema pulmonar (COPD)40-41. Los estudios de larga duración mostraron un aumento leve en la incidencia ciertas malignidades, particularmente cáncer de piel no melanoma42-43. Los eventos autoinmunes son poco frecuentes, pero también se han reportado, particularmente inducción de psoriasis44. Rituximab(RTX) Rituximabes un anticuerpo monoclonal quimérico con una composición 20 % murino y 80 % humana, está dirigido a la molécula de CD20 localizada en la membrana de muchas de las células B. Su mecanismo de acción esta asociado a su capacidad de diezmar la población de las células B periferales y disminuir la concentración de las mismas en el sinovio45. Este proceso ocurre como resultado de destrucción celular mediada por anticuerpos, activación de complemento y apoptosis de las células B.La disminución de células B a su vez, disminuye la antigenicidad de las mismas, su capacidad para producir citocinas proinflamatorias y generar anticuerpos, teniendo por efecto la disminución de la actividad inflamatoria.Además de afectar las células B, RTX tiene un efecto indirecto que causa la supresión de células T pro- inflamatorias aumentando la concentración de células T reguladoras46.Varios estudios han probado su eficacia en el manejo de las manifestaciones de AR; al igual que los medicamentos bloqueadores de TNFa, puede además de controlar los síntomas, retardar el daño estructural y optimizar el bienestar del paciente47-49.En términos generales, se considera el uso de RTX una vez el paciente ha mostrado una respuesta incompleta a DMARD convencionales y medicamentos bloqueadores de TNFa50. Una diferencia con los demás DMARD biológicos es que este medicamento es más efectivo cuando se utiliza en terapia de combinación con MTX u otros DMARD convencionales, su uso como monoterapia no es recomendado51. RTX se administra intravenoso, la dosis usual es de, 2000 mg que se divide en 1000 mg, bisemanales cada seis meses. Esta infusión requiere de premediación con esteroides intravenosos y antihistamínicos.Ora peculiaridad de este medicamento es que su efectividad es mayor en aquellos pacientes que no han tenido múltiples fallas terapéuticas a drogas del grupo antiTNFa y poseen anticuerpos positivos en suero contra el factor reumatoideo y/o proteínas citrulinadas51.El evento adverso más común es una reacción de infusión, estas ocurren con mas frecuencia durante la primera infusión y muchas pueden manejarse ajustando a velocidad de infusión o con premedicación previa a la administración. Las reacciones anafilácticas son raras. Al igual que los otros DMARD biológicos, hay un aumento en el riesgo de infecciones, lo que es mas marcado en pacientes que desarrollan niveles de IgG por debajo de lo normal y que tienen un historial de infecciones recurrentes52. Es importante evaluar anticuerpos contra el virus de hepatitis B ya que se han publicado casos de reactivación de Hepatitis B en pacientes que tienen anticuerpos anti-HBc positivos y antígenos HBs positivos53.Estos pacientes necesitan ser evaluados con pruebas de ADN para considerar tratamiento anti viral y deben ser monitoreados con cierta regularidad si se considera la terapia absolutamente necesaria. Las infecciones oportunistas son raras, pero se han descrito casos de Pneumocisticjirovanii y leucoencefalopatía multifocal progresiva54. Esta última recibió una gran atención cuando se identificó este riesgo más de una década atrás, al momento se han reportado menos de 10 casos en pacientes de AR55. Se estima que el riesgo de desarrollar leucoencefalopatiaen pacientes de AR que han recibido tratamiento con rituximab, tiene una incidencia aproximada a 1/25,000 pacientes expuestos56, lo que cataloga este efecto dentro de eventos adversos muy raros, según los parámetros de la Organización Mundial de la Salud57.En una nota más optimista, no se ha mostrado aumento en el riesgo de malignidades tanto en los estudios a corto plazo como en la data posterior.
Bloqueadores de Interleucina 6 La interleucina6 IL6, es una de la citocina proinflamatoria más abundante en el sinovio y el suero de pacientes con AR. Esta citocina es capaz de afectar múltiples aspectos de la cascada inflamatoria, afectando tanto el sistema inmunológico innato como el adaptativo58. No sólo promueve la formación de sinovitisy el daño estructural al hueso, sino que también es responsable de causar manifestaciones sistémicas como anemia y cansancio59-60.Existen actualmente dos bloqueadores de interleucina 6 aprobados por el FDA para el manejo de AR tocilizumab (TCZ) y sarilumab. El tocilizumab es un anticuerpo monoclonal recombinante humanizado (90% humano/10 % murino) que se enlaza con afinidad a los receptores de IL-6, incluyendo los receptores solubles y los que están presentes en las membranas (IL-6Rs e IL-6Rm). Este medicamento se puede administrar intravenoso o de manera subcutánea, se utiliza tanto en combinación con DMAR convencionales o como monoterapia61. Elsarilumabes un anticuerpo monoclonal humano contra el receptor alfa de IL6,es de uso subcutáneo. Ambos medicamentos son capaces de inhibir la señalización mediada por IL-6 y detener la cascada inflamatoria asociada a la activación de IL6,siendo otra alternativa de tratamiento efectivo para la AR62-63.Con respecto a los efectos adversosinfecciones continúa siendo el más común. Además, se han descrito neutropenias, elevación en las enzimas hepáticas y elevación en lípidos en suero.Un cambio en el perfil de seguridad de estos medicamentos es el aumento en el riesgo de perforaciones gastrointestinales (1.9/1,000 PA), siendo en la mayoría de los casos una complicación asociada a enfermedad diverticular64-66. Nota: el medicamentoAnakinra, que se encuentra en el grupo de los bloqueadores de interleucinas, (antagonista del receptor de IL1), fue aprobado por el FDA parael manejo de AR, hace más de quince años, pero se utiliza con poca frecuencia debido a eficaciasubóptima, en comparación con otros medicamentos bilógicos67.
Inhibidores de JAK/STAT Como he descrito anteriormente, las citocinas son mediadores poderosos de inflamación, algunos de sus efectos están asociados a la activación de vías de señales intracelulares que desatan una cascada de eventos que culminan en la transducción de genes inducibles.Este fenómeno ocurre con el acoplamiento de las citocinas con receptores en la superficie de la célula induciendo la fosforilación de cinasas intracelulares.En este caso son de interés las transducciones de señales facilitadas por las cinasas Janus, a través de la ruta activación intracelular de las proteínas JAK y STAT. En su estado basal las proteínas STAT se encuentran latentes en el citoplasma, la cinasa JAK al acoplarse con las citocinas en superficie transmite una señal de activación fosforilando la proteína STAT, la cual una vez siendo activada, se traslada al núcleo para enlazarse con el ADN activando la maquinaria intracelular de transcripción genética, generando mediadores de inflamación. Existen cuatro miembros de la familia JAK (JAK1, JAK2, JAK3 y Tyk2)68-69. Los inhibidores de JAK pertenecen al grupo de drogas DMARD sintéticas dirigidas, tsDMARD(por sus siglas en inglés), los cuales son medicamentos orales que inhiben JAK 1,2 y 3.El FDA ha aprobado el uso de tres medicamentos de esta categoría para tratamiento de la AR:baricitinin, tofacitinib y upadacitinib, cada uno tiene una actividad diferente sobre las distintas cinasas, tofacitinib (inhibeJAK 1 y 3),baricitinib (inhibitorJAK 1 y 2)y upadacitinib (inhibidor selectivo de JAK1)70. El nuevo mecanismo de acción de los inhibidores de JAK-STAT muestra un efecto clínico comparable con los DMARD bilógicos68-70, de hecho, un estudio reciente mostró una respuesta clínica superior deupadacitinib en comparación con adalimumaben parámetros de efectividad en control de enfermedad, medidas de calidad de vidae impacto en el de dolor71-72. Estos medicamentos pueden utilizarse en combinación con metotrexato o como monoterapia y la vía de administración es oral, lo que ofrece una alternativa atractiva para aquellos pacientes que han fallado a terapia convencional y no desean utilizar medicamentos autoinyectables ointravenosos73-74. El uso de los inhibidores de JAK puede causar alteraciones en las medidas de algunos laboratorios incluyendo inducción de anemia, citopenias, elevación en el CPK, niveles alterados de transaminasas y elevación en la creatinina sérica. Las diferentes variaciones en laboratorios esta relacionada a el efecto particular de cada droga sobre las distintas cinasas y el rol metabólico de las mismas.El aumento en el riesgo de infecciones continúa presente en esta categoría de drogas, siendo pulmonía la infección más común75-76. Existe un aumento en la reactivación de herpes zoster que se manifiesta con el uso de todos los inhibidores de Jack, por lo que considera como un efecto de clase77. En los estudios de baricitinib hubo una mayor incidencia de trombosis venosa profunda que estuvo asociada con más frecuencia al uso de la dosis de 4 mg (dosis no aprobada por elFDA)78. Por último, hay un aumento en el riesgo de perforaciones gastrointestinales con el uso de tofacitinib79. Existen muchas opciones de tratamiento para manejar AR son numerosas y efectivas; la selección de la terapia adecuada requiere una opinión experta. No sólo hay que comprender los aspectos de eficacia, es imprescindible familiarizarse con los aspectos de seguridad, implementar medidas de prevención, monitorear efectivamente para detectar y manejar posibles efectos secundarios y dar participación activa a los pacientes en la toma de decisión. Estos medicamentos deben elegirse tomando en cuenta las preferencias del paciente: ruta intravenosa, inyectable u oral, sus comorbilidades y los riesgos añadidos que confieren,e incluso en pacientes de edad reproductiva, preocupacionessobre efectos en la fertilidad y posibles efectos teratogénicos. Por esta razón enfatizo, los pacientes de AR deben estar bajo el cuidado de un reumatólogo quien no sólo es un experto en la condición,sino que también está íntimamente familiarizados con los medicamentos modificadores de enfermedad. Referencias: 1. Dieppe P. Did Galen describe rheumatoid arthritis? Ann Rheum Dis. 1988 Jan;47(1):84-5. PubMed PMID: 3278697; P 2.Landré-Beauvais AJ. The first description of rheumatoid arthritis. Unabridged text of the doctoral dissertation presented in 1800. Joint Bone Spine. 2001Mar;68(2):130-43. English, French.3.Storey GD. Alfred Baring Garrod (1819-1907). Rheumatology (Oxford). 2001Oct;40(10):1189-90.4: 4.Ellman P, Lawrence JS. Gold Therapy in Rheumatoid Arthritis. Postgrad Med J. 1938 Sep;14(155):275-87.5. VIRKKUNEN M. Prolonged administration of sulfonamides in rheumatoid arthritis. Ann Med Intern Fenn. 1947;36(1):198-207. 6.Plosker GL, Croom KF. Sulfasalazine: a review of its use in the management of rheumatoid arthritis. Drugs. 2005;65(13):1825-49. Review. Erratum in: Drugs.2005;65(18):2591.7.JAFFE IA. Comparison of the effect of plasmapheresis and penicillamine on the level of circulating rheumatoid factor. Ann Rheum Dis. 1963 Mar; 22:71-6. PubMedPMID: 13964452;8: HAYDU GG. Rheumatoid arthritis therapy; a rationale and the use of chloroquinediphosphate. Am J Med Sci. 1953 Jan;225(1):71-5.9: Glyn JH. The discovery of cortisone: a personal memory. BMJ. 1998 Sep19;317(7161):822A. PubMed PMID: 974058710. Shinde CG, Venkatesh MP, Kumar TM, Shivakumar HG. Methotrexate: a goldstandard for treatment of rheumatoid arthritis. J Pain Palliat Care Pharmacother.2014 Dec;28(4):351-8.11.Weinblatt ME. Methotrexate in rheumatoid arthritis: a quarter century of development. Trans Am Clin Climatol Assoc. 2013;124:16–25. 12.Graudal N, Hubeck-Graudal T, Faurschou M, Baslund B, Jürgens G. CombinationTherapy With and Without Tumor Necrosis Factor Inhibitors in RheumatoidArthritis: A Meta-Analysis of Randomized Trials. Arthritis Care Res (Hoboken).2015 Nov;67(11):1487-95.13: O'Dell JR, Haire CE, Erikson N, Drymalski W, Palmer W, Eckhoff PJ, Garwood V, Maloley P, Klassen LW, Wees S, Klein H, Moore GF. Treatment of rheumatoidarthritis with methotrexate alone, sulfasalazine andhydroxychloroquine, or acombination of all three medications. N Engl J Med. 1996 May 16;334(20):1287-91. 14: Goekoop-Ruiterman YP, de Vries-Bouwstra JK, Allaart CF, et al. Clinical and radiographic outcomes of four different treatment strategies in patients with early rheumatoid arthritis (the BeSt study): a randomized, controlled trial. Arthritis Rheum. 2005;52(11):3381–3390. 15: Moreland LW, Baumgartner SW, Schiff MH, Tindall EA, Fleischmann RM, Weaver AL,Ettlinger RE, Cohen S, Koopman WJ, Mohler K, Widmer MB, Blosch CM. Treatment ofrheumatoid arthritis with a recombinant human tumor necrosis factor receptor(p75)-Fc fusion protein. N Engl J Med. 1997 Jul 17;337(3):141-7. 16: Maini, R.N., Feldmann, M. How does infliximab work in rheumatoid arthritis?. Arthritis Res Ther 4, S22 (2002).17.Mease PJ. Adalimumab in the treatment of arthritis. Ther Clin Risk Manag. 2007;3(1):133–14818. Hutas G. Golimumab, a fully human monoclonal antibody against TNFalpha. CurrOpin Mol Ther.19.Pasut G. Pegylation of biological molecules and potential benefits: pharmacological properties of certolizumab pegol. BioDrugs. 2014;28 Suppl 1:S15–S23. 20.Weinblatt ME, Kremer JM, Bankhurst AD, et al. A trial of etanercept, a recombinant tumor necrosis factor receptor:Fc fusion protein, in patients with rheumatoid arthritis receiving :methotrexate. N Engl J Med. 1999;340(4):253–259. 21. Genovese MC, Bathon JM, Fleischmann RM, et al. Longterm safety, efficacy, and radiographic outcome with etanercept treatment in patients with early rheumatoid arthritis. J Rheumatol. 2005;32(7):1232–124222.Smolen J, Landewé RB, Mease P, et al. Efficacy and safety of certolizumab pegol plus methotrexate in active rheumatoid arthritis: the RAPID 2 study. A randomised controlled trial. Ann Rheum Dis. 2009;68(6):797–804. 23.Keystone E, Heijde DVD, Mason D, et al. Certolizumab pegol plus methotrexate is significantly more effective than placebo plus methotrexate in active rheumatoid arthritis: findings of a fifty-two–week, phase III, multicenter, randomized, double-blind, placebo-controlled, parallel-group study. Arthritis Rheum. 2008;58(11):3319–3329.] 24.St. Clair EW, van der Heijde DM, Smolen JS, et al. Active-controlled study of patients receiving infliximab for the treatment of rheumatoid arthritis of early onset study group. Combination of infliximab and methotrexate therapy for early rheumatoid arthritis: a randomized, controlled trial. Arthritis Rheum. 2004; 50:3432–3443 25. Lipsky P, van der Heijde DM, St. Clair EW, Furst DE, Breedveld FC, Kalden JR, et al. Infliximab and methotrexate in the treatment of rheumatoid arthritis: anti-tumor necrosis factor trial in rheumatoid arthritis with concomitant therapy study group. N Engl J Med 2000; 343: 1594– 602. 26.Callhoff J, Weiß A, Zink A, Listing J. Impact of biologic therapy onfunctional status in patients with rheumatoid arthritis--a meta-analysis.Rheumatology (Oxford). 2013 Dec;52(12):2127-35. Epub 2013 Aug 14. Review. 27. Grijalva CG, Kaltenbach L, Arbogast PG, Mitchel EF, Jr., Griffin MR. Initiation of rheumatoid arthritis treatments and the risk of serious infections. Rheumatology (Oxford) 2010;49(1):82–90 28. Jain A, Singh JA. Harms of TNF inhibitors in rheumatic diseases: a focused review of the literature. Immunotherapy. 2013;5(3):265–299. 29.Askling J, Fahrbach K, Nordstrom B, Ross S, Schmid CH, Symmons D. Cancer risk with tumor necrosis factor alpha (TNF) inhibitors: meta-analysis of randomized controlled trials of adalimumab, etanercept, and infliximab using patient level data. Pharmacoepidemiol Drug Saf. 2011;20(2):119–130 30.Calip GS, Patel PR, Adimadhyam S, et al. Tumor necrosis factor-alpha inhibitors and risk of non-Hodgkin lymphoma in a cohort of adults with rheumatologic conditions. Int J Cancer. 2018;143(5):1062–1071. 31. Shovman O, Tamar S, Amital H, Watad A, Shoenfeld Y. Diverse patterns of anti-TNF-a-induced lupus: case series and review of the literature. Clin Rheumatol. 2018;37(2):563–568. 32.Setoguchi S, Schneeweiss S, Avorn J, et al. Tumor necrosis factor-alpha antagonist use and heart failure in elderly patients with rheumatoid arthritis. Am Heart J. 2008;156(2):336–341. 33.Westhovens R, Verschueren P. The efficacy and safety of abatacept in rheumatoid arthritis. Ther Adv Musculoskelet Dis. 2010;2(2):89–94 34.Emery P, Burmester GR, Bykerk VP, et al. Evaluating drug-free remission with abatacept in early rheumatoid arthritis: results from the phase 3b, multicentre, randomised, active-controlled AVERT study of 24 months, with a 12-month, double-blind treatment period. Ann Rheum Dis. 2015;74(1):19–26.Glatigny S, Höllbacher B, Motley SJ, et al. Abatacept Targets T Follicular Helper and Regulatory T Cells, Disrupting Molecular Pathways That Regulate Their Proliferation and Maintenance. J Immunol. 2019;202(5):1373–1382. 35.Genovese MC, Covarrubias A, Leon G, et al. Subcutaneous abatacept versus intravenous abatacept: a phase IIIb noninferiority study in patients with an inadequate response to methotrexate. Arthritis Rheum. 2011;63(10):2854–2864. Schiff M. Subcutaneous abatacept for the treatment of rheumatoid arthritis. Rheumatology (Oxford). 2013;52(6):986–997. 36. G. Falgaroe, L. Semerano, S Rulle, M.C. Boissier. Targeting lymphocyte activation to treat rheumatoid arthritis. Joint Bone Spine,762 (2009), pp.327-332 37. Ostör AJ. Abatacept: a T-cell co-stimulation modulator for the treatment of rheumatoid arthritis [published correction appears in Clin Rheumatol. 2008 Nov;27(11):1477]. Clin Rheumatol. 2008;27(11):1343–1353 38.Cutolo M, Sulli A, Paolino S, Pizzorni C. CTLA-4 blockade in the treatment of rheumatoid arthritis: an update. Expert Rev Clin Immunol. 2016;12(4):417–425. 39.Weinblatt ME, Moreland LW, Westhovens R, et al. Safety of abatacept administered intravenously in treatment of rheumatoid arthritis: integrated analyses of up to 8 years of treatment from the abatacept clinical trial program. J Rheumatol. 2013;40(6):787–797. 40.Weinblatt M, Combe B, Covucci A, Aranda R, Becker JC, Keystone E. Safety of the selective costimulation modulator abatacept in rheumatoid arthritis patients receiving background biologic and nonbiologic disease-modifying antirheumatic drugs: A one-year randomized, placebo-controlled study. Arthritis Rheum. 2006;54(9):2807–2816. 41.Suissa S, Hudson M, Dell'Aniello S, Shen S, Simon TA, Ernst P. Comparative safety of abatacept in rheumatoid arthritis with COPD: A real-world population-based observational study. Semin Arthritis Rheum. 2019;49(3):366–372. 42.Montastruc F, Renoux C, Dell'Aniello S, et al. Abatacept initiation in rheumatoid arthritis and the risk of cancer: a population-based comparative cohort study. Rheumatology (Oxford). 2019;58(4):683–691 43.de Germay S, Bagheri H, Despas F, Rousseau V, Montastruc F. Abatacept in rheumatoid arthritis and the risk of cancer: a world observational post-marketing study [published online ahead of print, 2019 Dec 27]. Rheumatology (Oxford) 44.Ozen G, Pedro S, Schumacher R, Simon TA, Michaud K. Safety of abatacept compared with other biologic and conventional synthetic disease-modifying antirheumatic drugs in patients with rheumatoid arthritis: data from an observational study. Arthritis Res Ther. 2019;21(1):141. Published 2019 Jun 7. 45.Pescovitz MD. Rituximab, an anti-CD20 monoclonal antibody: history and mechanism of action. Am J Transplant. 2006;6(5 Pt 1):859–866. 44. Emery P, Fleischmann R, Filipowicz-Sosnowska A, et al. The efficacy and safety of rituximab in patients with active rheumatoid arthritis despite methotrexate treatment: results of a phase IIB randomized, double-blind, placebo-controlled, dose-ranging trial. Arthritis Rheum. 2006;54(5):1390–1400. 45.Cohen SB, Keystone E, Genovese MC, et al. Continued inhibition of structural damage over 2 years in patients with rheumatoid arthritis treated with rituximab in combination with methotrexate [published correction appears in Ann Rheum Dis. 2011 Aug;70(8):1519]. Ann Rheum Dis. 2010;69(6):1158–1161 46. Hofmann K, Clauder AK, Manz RA. Targeting B Cells and Plasma Cells in Autoimmune Diseases. Front Immunol. 2018;9:835. Published 2018 Apr 23. 47.Effectiveness of disease-modifying antirheumatic drug co-therapy with methotrexate and leflunomide in rituximab-treated rheumatoid arthritis patients: results of a 1-year follow-up study from the CERERRA collaboration.Chatzidionysiou K, Lie E, Nasonov E, Lukina G, Hetland ML, Tarp U, van Riel PL, Nordström DC, Gomez-Reino J, Pavelka K, Tomsic M, Kvien TK, van Vollenhoven RF, Gabay C Ann Rheum Dis. 2012 Mar; 71(3):374-7. 48. Mease PJ, Cohen S, Gaylis NB, et al. Efficacy and safety of retreatment in patients with rheumatoid arthritis with previous inadequate response to tumor necrosis factor inhibitors: results from the SUNRISE trial. J Rheumatol. 2010;37(5):917–927. 49. Cohen MD, Keystone E. Rituximab for Rheumatoid Arthritis. RheumatolTher. 2015;2(2):99–111. 50.Narvaez J, Díaz-Torné C, Ruiz JM, Hernandez MV, Torrente-Segarra V, Ros S, Rodriguez de la Serna A, Díaz-López C, Sanmartí R, Nolla JM Predictors of response to rituximab in patients with active rheumatoid arthritis and inadequate response to anti-TNF agents or traditional DMARDs. Clin Exp Rheumatol. 2011 Nov-Dec; 29(6):991-7. 51. van Vollenhoven RF, Emery P, Bingham CO 3rd, Keystone EC, Fleischmann RM, Furst DE, Tyson N, Collinson N, Lehane PB Long-term safety of rituximab in rheumatoid arthritis: 9.5-year follow-up of the global clinical trial programme with a focus on adverse events of interest in RA patients.Ann Rheum Dis. 2013 Sep 1; 72(9):1496-502 52.Md Yusof MY, Vital EM, McElvenny DM, et al. Predicting Severe Infection and Effects of Hypogammaglobulinemia During Therapy With Rituximab in Rheumatic and Musculoskeletal Diseases. Arthritis Rheumatol. 2019;71(11):1812–1823. 53. Tien YC, Yen HH, Chiu YM. Incidence and clinical characteristics of hepatitis B virus reactivation in HBsAg-negative/HBcAb-positive patients receiving rituximab for rheumatoid arthritis. Clin Exp Rheumatol. 2017;35(5):831–836. 54. Rutherford AI, Patarata E, Subesinghe S, Hyrich KL, Galloway JB. Opportunistic infections in rheumatoid arthritis patients exposed to biologic therapy: results from the British Society for Rheumatology Biologics Register for Rheumatoid Arthritis. Rheumatology (Oxford). 2018;57(6):997–1001. 55. Molloy ES, Calabrese LH. Progressive multifocal leukoencephalopathy associated with immunosuppressive therapy in rheumatic diseases: evolving role of biologic therapies. Arthritis Rheum. 2012;64(9):3043–3051 56. Clifford DB, Ances B, Costello C, et al. Rituximab-associated progressive multifocal leukoencephalopathy in rheumatoid arthritis. Arch Neurol. 2011;68(9):1156–1164. doi:10.1001/archneurol.2011.103 57.World Health Organization. Adverse Events Following Immunization (AEFI): causality assessment. URL: https://www.who.int/vaccines-documents/DocsPDF05/815.pdf 58.Srirangan S, Choy EH. The role of interleukin 6 in the pathophysiology of rheumatoid arthritis. Ther Adv Musculoskelet Dis. 2010;2(5):247–256. 58.Calabrese LH, Rose-John SNat Rev Rheumatol. 2014 Dec; 10(12):720-7. 59.Mihara M, Hashizume M, Yoshida H, Suzuki M, Shiina M IL-6/IL-6 receptor system and its role in physiological and pathological conditions. Clin Sci (Lond). 2012 Feb; 122(4):143-59. 60.Sheppard M, Laskou F, Stapleton PP, Hadavi S, Dasgupta B. Tocilizumab (Actemra). Hum VaccinImmunother. 2017;13(9):1972–1988. 61.Gabay C, Riek M, Hetland ML, et al. Effectiveness of tocilizumab with and without synthetic disease-modifying antirheumatic drugs in rheumatoid arthritis: results from a European collaborative study. Ann Rheum Dis. 2016;75(7):1336–1342. 62. Lee EB. A review of sarilumab for the treatment of rheumatoid arthritis. Immunotherapy. 2018;10(1):57–65. 63. Choy E. Understanding the dynamics: pathways involved in the pathogenesis of rheumatoid arthritis. Rheumatology (Oxford). 2012;51 Suppl 5:v3–v11. 64.Genovese MC, Rubbert-Roth A, Smolen JS, et al. Longterm safety and efficacy of tocilizumab in patients with rheumatoid arthritis: a cumulative analysis of up to 4.6 years of exposure. J Rheumatol. 2013;40(6):768-780. doi:10.3899/jrheum.120687 65.McLaughlin M, Östör A. Safety of subcutaneous versus intravenous tocilizumab in combination with traditional disease-modifying antirheumatic drugs in patients with rheumatoid arthritis. Expert Opin Drug Saf. 2015;14(3):429-437. doi:10.1517/14740338.2015.998198 66.Huizinga TW, Fleischmann RM, Jasson M, et al. Sarilumab, a fully human monoclonal antibody against IL-6Ra in patients with rheumatoid arthritis and an inadequate response to methotrexate: efficacy and safety results from the randomised SARIL-RA-MOBILITY Part A trial. Ann Rheum Dis. 2014;73(9):1626-1634. doi:10.1136/annrheumdis-2013-204405 67. Singh JA, Christensen R, Wells GA, et al. A network meta-analysis of randomized controlled trials of biologics for rheumatoid arthritis: a Cochrane overview [published correction appears in CMAJ. 2010 May 18;182(8):806]. CMAJ. 2009;181(11):787–796. 68. Arturo Valle Mendiola Isabel Soto Cruz. VÍA JAK-STAT: UNA VISIÓN GENERAL. VERTIENTES Revista Especializada en Ciencias de la Salud, 8(1-2):14-25, 2005 69.Ivashkiv LB, Hu X. The JAK/STAT pathway in rheumatoid arthritis: pathogenic or protective? Arthritis Rheum. 2003;48(8):2092–2096. 70. Taylor PC. Clinical efficacy of launched JAK inhibitors in rheumatoid arthritis. Rheumatology (Oxford). 2019;58(Suppl 1):i17–i26. 68. Burmester GR, Blanco R, Charles-Schoeman C, et al. Tofacitinib (CP-690,550) in combination with methotrexate in patients with active rheumatoid arthritis with an inadequate response to tumour necrosis factor inhibitors: a randomised phase 3 trial. Lancet. 2013;381(9865):451–460. 69. Fleischmann RM, Huizinga TW, Kavanaugh AF, et al. Efficacy of tofacitinib monotherapy in methotrexate-naive patients with early or established rheumatoid arthritis. RMD Open. 2016;2(2):e000262. Published 2016 Jul 26 70.Fleischmann R, Schiff M, van der Heijde D, et al. Baricitinib, Methotrexate, or Combination in Patients With Rheumatoid Arthritis and No or Limited Prior Disease-Modifying Antirheumatic Drug Treatment. Arthritis Rheumatol. 2017;69(3):506–517. 71. Serhal L, Edwards CJ. Upadacitinib for the treatment of rheumatoid arthritis. Expert Rev Clin Immunol. 2019;15(1):13–25. 72.The effectiveness of tofacitinib, a novel Janus kinase inhibitor, in the treatment of rheumatoid arthritis: a systematic review and meta-analysis.Kawalec P, Mikrut A, Wisniewska N, Pilc AClin Rheumatol. 2013 Oct; 32(10):1415-24 73.Westhovens R. Clinical efficacy of new JAK inhibitors under development. Just more of the same?. Rheumatology (Oxford). 2019;58(Suppl 1):i27–i33. 74.Emery P, Pope JE, Kruger K, et al. Efficacy of Monotherapy with Biologics and JAK Inhibitors for the Treatment of Rheumatoid Arthritis: A Systematic Review. Adv Ther. 2018;35(10):1535–1563 75.Harigai M. Growing evidence of the safety of JAK inhibitors in patients with rheumatoid arthritis. Rheumatology 2019;58:i34–i42 76.Wollenhaupt J, Silverfield J, Lee EB, et al. Safety and efficacy of tofacitinib, an oral janus kinase inhibitor, for the treatment of rheumatoid arthritis in open-label, longterm extension studies. J Rheumatol. 2014;41(5):837-852 77.Winthrop KL, Curtis JR, Lindsey S, et al. Herpes Zoster and Tofacitinib: Clinical Outcomes and the Risk of Concomitant Therapy. ArthritisRheumatol. 2017;69(10):1960-1968. 78. Genovese MC, Smolen JS, Takeuchi T. et al. Safety profile of baricitinib for the treatment of rheumatoid arthritis up to 5.5 years: an updated integrated safety analysis (Abstract #511). Arthritis Rheumatol 2017;69:Abstract 511. 79.Xie F, Yun H, Bernatsky S, Curtis JR. Brief Report: Risk of Gastrointestinal Perforation Among Rheumatoid Arthritis Patients Receiving Tofacitinib, Tocilizumab, or Other Biologic Treatments. Arthritis Rheumatol. | ||
